Knowledgeworker Create

Vorteile

Knowledge Create ermöglicht das Erstellen von Kursen in einem modernen Design, das individuell als Template angelegt werden kann. Dadurch sehen alle Inhalte wie aus einer Feder und sehr hochwertig aus. Der WYSIWYG-Editior macht die Content-Erstellung zu einer wahren Freude und bietet eine gute Auswahl an interaktiven Elementen. Der Aufbau von Kursen aus kleinen modularen Wissensbausteinen ermöglich eine schnell, präzise Aktualisierung von Inhalten. Eine weiteres wichtiges Feature ist es, Inhalte einfach und schnell internationalisieren zu können und im Out sowohl einzelne Sprachen als auch im Sprachpaket exportieren zu können.

Nachteile

Das Backend-Management, insbesondere bei der Erstellung von Lernzielen und deren Integration in einem Kurs wirkt etwas altbacken und ist im Vergleich zum eigentlichen Editor weniger intuitiv.

In Betracht gezogene Alternativen

Warum Knowledgeworker Create gewählt wurde

Zuvor genutzte Software

Gründe für den Wechsel zu Knowledgeworker Create

Vorteile

Mir gefällt das Lernzielmanagement am besten. Hierdurch hat man die Möglichkeit Lernziele und Lerngegenstände mittels Wissensbausteinen zu organisieren und bei Bedarf zu pflegen. Grundsätzlich ist der Ansatz, dass nicht nur Medien, sondern alle Inhalte als Assets verwalten werden können, der beste Ansatz, um auch bei sehr großen Produktionen die Übersicht zu behalten.

Nachteile

Das Aussehen der Benutzeroberfläche (Logo, Schrift, Farben der Navigation etc.) kann nur über ein zentrales Thema, das bei chemmedia beauftragt wird, verändert werden. Grundsätzlich ist das auch der beste Ansatz, um einen einheitlichen Look für alle Produktionen sicherzustellen, aber manchmal wäre es ein wenig schnelle, wenn man z. B. ein Logo selber tauschen könnte.

Vorteile

Verständliche Bedienoberfläche in Kombination mit Trennung von Layout und Content sowie Möglichkeiten für bedingte Anzeige; volle Responsivität

Nachteile

Die Funktion Aufgaben ist relativ unübersichtlich und wenig intuitiv. Die Oberfläche wirkt manchmal ein bisschen altbacken. Für kleine, unternehmensinterne und meist von Laien erstellten Projekte bietet es zu viele Möglichkeiten (für professionelle Verlage u. ä. hingegen top).

Vorteile

Knowledgeworker Create macht die Kurserstellung durch den Drag & Drap Editor und die Vorlagen und interaktiven Elemente wirklich einfach. So können wir schnell und einfach didaktisch hochwertige Kurse erstellen.

Nachteile

Hier finde ich eigentlich keinen richtigen Punkt. KI ist bereits integriert. Hier könnte noch ein bisschen mehr passieren, aber ich weiß vom Anbieter, dass da gerade auch im Hintergrund weiter dran gearbeitet wird.

Vorteile

Sehr einfach zu bedienen, übersichtlich und schnelle Ergebnisse sichtbar.
Die Mehrfachverwendbarkeit von einzelnen Lernzielgruppen.
Sehr viele Elemente und Vorlagen vorhanden.

Nachteile

Drag & Drop fehlt - einfach hinziehen und loslassen wäre einfacher als X und Y einzugeben.

Vorteile

Besonders hervorzuheben ist die Fokussierung auf die Wiederverwendbarkeit von Inhalten. Durch die flexible Gestaltung und die effiziente Verwaltung verschiedener Versionen – wie Sprach-, Branchen- oder zielgruppenabhängiger Varianten – erweist sich das Tool als äußerst vielseitig.

Nachteile

Trotz der meist intuitiven Oberfläche kann die Vielzahl an Funktionen und die Flexibilität für Einsteiger überwältigend sein. Es erfordert eine längere Einarbeitungszeit, um alle Möglichkeiten des Tools effizient nutzen zu können.

Vorteile

Modularer Aufbau, Automatische Übernahme des CD auf allen neuen Seiten, Responsives Design. Die Aus-/ und Weiterbildung kommt hiermit auf ein neues und vor allem zeitgemäßes Level.

Nachteile

Einige Fragetypen könnten noch nachgereicht werden, wie zum Beispiel Antworten in einer Tabelle, in welcher auch mehrere richtige Zuordnungen pro Zeile zugelassen sind. Auch das Nachträgliche hinzufügen von Wissensbausteinen gestaltet sich aktuell noch schwierig.

Vorteile

Die Inhalte können sehr intuitiv und abwechslungsreich erstellt werden.

Nachteile

Die Erstellung der Grundstruktur (Anlegen eines eTrainings mit Lernzielen und Wissensbausteinen) ist recht umständlich

Vorteile

Vielfältige Fortmate werden Unterstützt. Mit KAI erhält das Tool die nötige Ai-Power.

Nachteile

SCORM ist initial nicht ganz leicht zu verstehen.

Vorteile

Der Einsatz der KI ist besonders gut gelungen.

Nachteile

Im Vergleich zu anderen Produkten ist der Preis etwas teurer, dennoch im Rahmen.

In Betracht gezogene Alternativen

Gründe für den Wechsel zu Knowledgeworker Create

Vorteile

Gute Zusammenfassung von Wissen, sehr gut aufbereitet

Nachteile

Dazu fällt mir nichts ein, weil das Meiste gut war ))

Vorteile

Der Wechsel auf das Responsive-Design spiegelt deutlicher als je zuvor wieder, wofür KW Create m.M.n. steht: intuitive Bedienung, "what you see is what you get"-Prinzip, mit wenig Aufwand hochwertige E-Learnings erstellen

Nachteile

Ein sicherlich aus der Historie entstandenes Problem ist die Tatsache das einige Bereiche zu weit vom eigentlichen Kern abgelegt sind.

Ein Beispiel: Ich kann unzählige Stunden im Content-Designer verbringen und eine Seite nach der anderen erstellen, bis ich mit dem Ergebnis zufrieden bin. Um jedoch erst mal an diesen Punkt zu gelangen, lege ich über "Lernziele" die Lernzielgruppe, Lernziele und Wissensbausteine fest. Nun könnte ich bereits loslegen, jedoch bietet es sich zunächst alles in einen Kurs zusammen zu fassen damit im Content-Designer alle Wissensbausteine in einem Durchgang bearbeitbar sind.

Dieser Prozessschritt fühlt sich wenig nach einem KW Create im Jahr 2021 an.

Vorteile

- Elemente können beliebig zusammengefügt und mit vorhandenen Elementen sehr schnell zielgruppenspezifisch neue Lernangebote erstellt werden.
- weitgehend intuitive Bedienung des Editors
- WYSIWYG-Editor
- Durch die Kachel-Navigation können sehr gut nicht-lineare Lernangebote erstellt werden.

Nachteile

- Das Einfügen und taggen von Bildern könnte einfacher über drag&drop gestaltet werden.
- Etwas Übung braucht es, um den Aufbau von Lernmaterialien zu verinnerlichen (Wissensbausteine, Lernziele, Kurs), allerdings ermöglicht diese Struktur ein hohe Flexibilität in der Verwendung von Elementen.
- Erstellen von Tests nicht in Editor integriert, hierzu ist ein extra Schritt erforderlich.

Vorteile

Die Software ist sehr intuitiv und leicht erlernbar. Bei der Erstellung der Inhalte arbeitet man direkt in der Oberfläche, die auch der Lerner später im WBT sieht. Mit einem "Zauberstab" können einzelne Elemente mit einem Klick umgewandelt werden. So kann man ganz einfach ausprobieren, welche Darstellung sich für bestimmte Inhalte am besten eignet. Über die Vorschaufunktion kann man sehr schnell testen, wie sich die Inhalte auf unterschiedlichen Endgeräten darstellen. Über ein Clipboard können einzelne Elemente zwischengespeichert und an anderer Stelle wiederverwendet werden. Die Feedbackfunktion bei Testfragen optimiert den Lernerfolg.
Der Support von chemmedia ist super!

Nachteile

Das Layout kann von chemmedia individuell angepasst werden, ist dann aber fix. Durch den Nutzer selbst können zum Beispiel keine zusätzlichen Farben für Boxen oder Hervorhebungen hinzugefügt werden. Es könnten noch mehr interaktive Elemente enthalten sein.

Vorteile

- Der neue Editor macht die Nutzung viel einfacher.
- Notizfunktion ist ein USP.
- Die Zwischenspeicherfunktion ist sehr nützlich.
- Neue Navigationsmöglichkeiten
- Neue Bewertungsmöglichkeiten im Test.
- Attraktive Darstellung

Nachteile

- Wissensbausteine Splitten
- Hotspot-Frage (hat heute zu jede Software in diesem Bereich / wichtig für Softwaretraining)
- Lückentextfrage (mit echten Lücken, hat heute zu jede Software in diesem Bereich)
- Embedded-Code (Egal, ob Powerpoint oder Webseite, überall kann ich Embedded-Codes einfügen. Das würde das Produkt sehr bereichern.)
- Checklistentemplate

Vorteile

Bedienbarkeit des Responsive Layouts ist super

Nachteile

Oberfläche und Organisation der SCOs könnte einfacher und schneller gestaltet werden

Vorteile

Intuitive schnelle Bedienung, Elemente mit Drag&Drop ein zu pflegen, gute Übersicht!
Einfaches Übersetzungs-Management
Cloud basiertes arbeiten bei Homeoffice sehr gut!

Nachteile

Mehrere gleiche Inhalte ins Media Asset zu laden, da jeder Inhalt einzeln gepflegt werden muss (Multi-Upload fehlt)

Leider kann man nicht benötigte Sprachen in der Übersetzungsübersicht nicht ausblenden

Bei Wissensfragen kann man keine vorhandenen Bilder aus dem MediaAsset bearbeiten, z.B zuschneiden (bei einer Zuordnungsfrage kann man keine Objekte aus einem Bild ausschneiden)

Vorteile

The Responsive Content Editor is something to behold. It enables foolproof course-design and covers most of the interactions you could want. Also, the asset management and some well-thought features make it easy to re-use, manage and translate contents.

Nachteile

The structure of courses, learning-goals and shareable content objects, combined with the very confusing backend can be an pain at times and they certainly take some time getting used to.

In Betracht gezogene Alternativen

Zuvor genutzte Software

Gründe für den Wechsel zu Knowledgeworker Create

Vorteile

I could not even test it as the service for the trial was not handle very well.

Nachteile

costumer service is one the the biggest flaw as it would prevent potential costumer from using the software in the first place.

Vorteile

Ease of use even though it needs some serious UX and UI improves.

Nachteile

UX needs to be improved and serious changes are required.